一、高频机与工频机区别
1、 高频机不带隔离变压器,其输出零线存在高频电流,主要来自市电电网的谐波干扰、UPS 整 流器和高频逆变器脉动电流、负载的谐波干扰等,其干扰电压不仅数值高而且难以消除。而工 频机的输出零地电压更低,而且不存在高频分量,对于计算机网络的通信安全来讲,更加重要。
2、 高频机输出没有变压器隔离,如果逆变功率器件发生短路,则直流母线(DC BUS)上的高直 流电压直接加到负载上,这是安全隐患,而工频机则不存在此问题。
3、 高频机对于容性及感性成分较高的负载有直接的兼容问题,工频机相较抗负载冲击能力较强。
序号 | 比较指标 | 高频机 | 工频机 |
1 | 超载能力 | 一般 | 较强 |
2 | 抗输入浪涌能 | 一般 | 较强 |
3 | 输出抗冲击、短路能力 | 一般 | 较强 |
4 | 输入 PF 值 | 0.99 | 0.8 |
5 | 整机效率 | 90-95% | 85-92% |
6 | 零地电压 | 相对较差有高频分 | 相对较好 |
7 | 输出级元器件 | 多 | 少 |
8 | 功率器件容量 | 小 | 大 |
9 | 故障时器件损坏程度 | 高 | 低 |
10 | 可靠性 | 一般 | 好 |
11 | 可维护 | 较复杂 | 较简单 |
12 | 重 | 较轻 | 较重 |
13 | 体积 | 较小 | 较大 |
14 | 与发电机适应力 | 较 | 好 |
二、精密空调与舒适性空调七大区别
精密空调具有高效率、高可靠性和灵活性的特点,能满足数据中心和其他高可用性计算机机房日益增加的散热、湿度控制、过滤及其他方面的要求。
小型或远程数据中心不能像大型数据中心一样,在支撑系统设计上得到相同的关注度,尽 管系统故障造成的损失相当高。特别是,环境控制可能不太受关注:无论是由于快速增长(导 致数据中心“增长快于”支撑系统)或是缺乏对敏感电子设备制冷要求的理解,有些用户最终 还是尝试采用舒适性空调系统为精密电子设备提供制冷。结果是加大了被保护设备过早失效的 风险,提高了必要运营成本。精密空调是专门设计用于满足高热密度电子类负载的需求,此类 负载产生的显热高于一般的舒适性环境,且需要全年 365 天、每天 24 小时的不间断制冷。电 子设备对湿度变化更为敏感,要求空气质量要求比一般舒适性环境高。
通常由于精密空调的初期投资成本较高,因此客户常常选择舒适性空调,并承受由此导致 的敏感电子设备的风险。但由于精密空调专用于高显热环境,并且全年不间断运行,因此,在 整个使用寿命期内的运行费用比舒适性空调要低。因此,同时考虑初期投资成本和运营成本时, 精密空调实际上是费用最低的解决方案。
•精密制冷 VS 舒适性制冷
对数据中心可靠运行所需的支撑设备规划的考虑,通常比对主设备的考虑要少,规模较小 的设施或远程设施尤为如此。诸如支持关键计算机系统的环境控制、供电可靠性和有效监控等 领域,受关注的程度低于服务器、操作系统和网络配置等领域。
然而,这些系统性能不仅仅依赖于网络连接,也依赖供电和环境支持系统。数据中心计算 机和网络系统内电子元件的发热和敏感度要求温度、湿度、空气流动和空气洁净度维持在严格 的范围内。
精密空调是专为此目的而设计的。舒适性空调偶尔也应用于这些场合;但通常是因为人们 难以区分舒适性空调和精密空调之间的差异。
舒适性空调系统包括普通空调、住宅区中央空调和办公室与商用写字楼内的空气调节系 统。它们主要为工作人员提供舒适的环境。
精密空调主要为主设备提供全年不间断制冷,精密湿度控制,比舒适性空调有更高更稳定 的制冷能力。
1.优化制冷以满足电子系统要求
电子设备比一般舒适性环境产生更高的显热,这极大改变了对制冷系统的要求。有两种制 冷类型:潜热制冷和显热制冷。
潜热制冷是指空调系统消除湿气的能力。这在一般舒适性制冷场合下很重要,例如办公写 字楼、零售商店及人群密度较高的其他地方。潜热制冷的重点是保持人们工作环境的温湿度平 衡。这些地方通常有直接通往外面的门和进出口通道。
显热制冷是空调系统消除热量的能力,可采用温度计进行测量。数据中心产生的热量/平 方英尺比写字楼要高,并且人群密度相对较低。
舒适性空调的显热比为 0.60~0.70。这意味着 60%~70%的制冷量用于降温,30%~40%的制 冷量用于除湿。为实现高效制冷,数据中心环境要求显热比达到 0.80~0.90。
精密空调的显热比为 0.85~1.0。这意味着 80%~100%的制冷量用于降温,仅 0%~20%是用 于除湿。因此,在处理相同显热负载的情况下,“标称”20 冷吨的舒适性空调所需数量要多 于精密空调。
由于精密空调主要用于消除显热,而不是除湿,具有较高的显热比。因此,精密空调最适 用于数据中心。
2.符合数据中心高热密度要求的系统容量设计
电子设备环境下的热密度是一般办公环境热密度的 3-7 倍,而且还在以更快的速度增加。
从气流角度来看,精密空调的设计与舒适性空调不同,其设计的目的是为了解决数据中心 内较大负载热密度。精密空调可实现较高的显热比,有助于维持设定温湿度水平,并可通过较 大的空气流动,实现更好的空气过滤。
3.精密湿度控制
如果忽视湿度的影响,将会导致长期的、严重的问题,包括主设备、其他资源以及基础设 施的损失。数据中心环境的最佳相对湿度范围是 45%~50%。相对湿度过高时,湿气腐蚀开关 电路,引起功能失效和设备故障。而当相对湿度过低时,会产生干扰设备正常运行的静电放电。 由于数据中心一般是需要全年 365×24 小时不间断制冷,所以更易产生较低的相对湿度。
舒适性空调一般没有湿度控制,则很难保持数据中心稳定的相对湿度。如果增加了必要的控制和部件,那么它们必须作为一个完整系统运行。精密空调有多种运行模式,可以提供适当 比率的制冷、加湿和除湿,更适合于对湿度控制精度要求较高的数据中心。
4.防止灰尘等污染物
即使少量的灰尘或其他颗粒,也会损坏存储媒介和电子元件。大多数舒适性空调采用住宅 型空气过滤器,过滤效率仅为 10%,这对于数据中心环境而言是远远不够的。精密空调的过滤 器具有更高效的内部过滤腔,其效率可达 20%-30%,且符合 ASHRAE 标准。
5.高效的不间断制冷
大多数写字楼内使用的舒适性空调每天平均要运行 8 小时,每周运行 5 天。假设仅在夏季 月份有制冷要求,则相当于每年要运行约 1,200 小时。
不管外部环境如何,大多数数据中心要求每年 365 天、每天 24 小时的不间断散热。 精密空调及其部件设计满足高标准的制冷需求。当精密空气调节机组内其他部件可根据需求开 启或关闭时,风机系统则需要每年 8,760 小时地持续运行。
此外,带有室外热交换器的舒适性空调,当外部环境温度降至 32°F 以下时,由于压力过 低,一般不能运行。但是精密空调可在-30°F 的条件下正常运行,而乙二醇制冷系统在-60°F 的条件下正常制冷。
6. 较低的运营成本
由于基础工程、设计和设备存在差异,因此,舒适性空调与精密空调的初期投资费用不能 反映全部问题。较为精确的比较,是考虑两个系统运营成本的差异。
舒适性空调每年的运营成本比精密空调的运营成本高出 $243/每冷吨显冷量。这和业界普 遍认同的原则一致,即舒适性空调 3 冷吨制冷量相当于精密空调 2 冷吨制冷量。
7. 增强服务与支持
精密空调的部件冗余比舒适性空调的要多,以保证其出现某些故障时仍能继续运行。此外, 精密空调是由厂方培训的服务工程师进行安装,他们更熟悉数据中心的需求和敏感性。可提供 对精密空调 24 小时紧急服务和预防性维护服务。
三、成功案例
1、佛山量晶光电400K-4套 并机UPS-安装现场图片
2、龙华公安分局120K-2套并机模块UPS-安培现场图片
3、南宁富士康沙井园区120K-2套并机UPS-安装现场图片
4、中山讯芯光电300K-3套并机UPS-安装现场图片